1979年2月17日,我国军队在完成战备部署之后,对越南人民军的边境防线发起了自卫性质的反击作战。经过连续28个日夜的激烈战斗,我军以超过6000名英勇战士的壮烈牺牲为代价,成功歼灭、击伤越军80000余人。
“尽管中国军人个体在战斗力上略逊于越军,但他们依旧完美地实现了战略目标。”
在历时28天的对抗之后,美方评估认为,与越军相比,我军的单兵作战能力有所欠缺,“战斗并未如我国预期般展开,我军在激烈对抗中遭受了严重损失”。这一结论的依据究竟是什么?
美国的相关资料对我方在1979年2月17日发动战争前的行动仅做了简要的概述。截至目前,尚无确凿的文件能够确切地揭示北京究竟何时以及如何作出对越南开战的决策。《远东经济杂志》仅透露了我国领导层决定对越南实施“教训”的部分信息,这主要是因为越南被视为“忘恩负义且傲慢无礼”。
1978年11月,邓小平同志在圆满结束新加坡之行后,即刻主持召开了重要会议,对“新的战争态势”进行了全面而深入的研讨。会议期间,美方亦对相关内容进行了详细记录。在充分考虑前期建议的基础上,中国总参谋部果断作出决策,决定扩大行动规模并延长其执行时间。会议进一步明确,由广州军区和昆明军区具体负责此次行动的组织实施。此外,还提出成立一支由武汉军区和成都军区抽调的四个军和一个师组成的战略后备部队,旨在支援广西和云南的防御阵地。
美国对我军在越南战场的军事行动进行了细致的解读。“我军始终秉持着一种战斗传统,那就是确保胜利的群众战术。截止至1979年1月中旬,我军已有超过四分之一的常备部队部署在越南与中国之间的边界,总兵力已达到32万人以上。借鉴以往的战略经验,我们决定采纳一种被称为‘牛刀杀鸡’的策略,以适应中央对战争的具体需求。”
在激烈的交战之中,我军恪守三大战略原则:首先,集中火力精准打击敌方要塞,避免盲目追击散乱之敌;其次,以压倒性的兵力与火力优势,彻底摧毁敌人在关键战略点的防御工事;最后,特种部队需迅速且坚决地渗透敌方防线,全力封锁通往敌军据点的所有要道。”
自1978年12月尾至次年1月终,我国士兵接续被调派至边疆地区,积极参与实战化的训练与模拟演练。在这些驻防部队中,大多数士兵平日专注于农业生产,仅有少数能够进行至团级乃至师级的规模训练和演习。
众多解放军军官纷纷表示,他们对麾下士兵的战斗力水平感到疑虑重重。面对越南军队的现代战争挑战,我军部队的训练显得捉襟见肘,实战经验严重不足,相比之下,越军已在前线积累了长达25年的丰富实战经验。然而,这一严峻的现实似乎并未引起我国领导层足够的重视。尽管提升训练的紧迫性显而易见,但解放军仍旧坚守其军事传统,转而依赖政治理论来鼓舞士气并提升战斗力。
分析指出,我国解放军在地面作战中暴露出步兵、坦克与炮兵部队间协同配合的不足,这使得形成有效的战斗团队显得尤为困难。步兵部队普遍缺少与坦克部队进行协同作战的实战训练,因此在行军时,步兵常常被用绳索系在坦克炮塔上,以避免滑落。但这种方法在遭遇敌方攻击时,反而让步兵陷入了更加被动的境地。
另一方面,坦克部队面对缺乏步兵支援的艰难处境,双方间未能建立有效的直接沟通,结果双方都承受了沉重的伤亡和难以衡量的损失。1979年的战事给解放军敲响了警钟,令其深刻领悟到协同多个军种作战的重要性。
在回顾战果时,据美方资料所述:我军成功夺取了越南境内3座城镇以及边境地区的十余座小型城镇,同时宣称造成越军5.7万名士兵阵亡,并对越军4个正规部队及10个分支造成严重打击,同时缴获了大量武器装备。然而,在1979年的中越冲突中,我军付出了沉重的代价,共有2.5万名将士英勇牺牲,另有3.7万人负伤。针对这一事实,我国政府坚定地指出,1979年的对越战争以我国的胜利画上了圆满的句号。
根据资料披露,美国转述了越南方面就当年战事结果所提供的记录。
首先,过度依赖人海战术,宛如以牛刀宰鸡;其次,我军部队在军事训练方面相对欠缺,战术运用显得不够灵活;再者,伤亡数据亦昭示了这些问题。
鉴于以下三个核心要素,美国民众广泛认为在1979年的中越冲突中,中国军队的个人作战实力不及越军,且中国在该年虽历经惨烈之战,仅是勉力维系着胜利的边缘。
美评价:真假数据混淆
首当其冲,1979年我军对越南发起的自卫反击战,无疑是一场势在必行且战绩显赫的胜利。黎笋政权下令越军擅自越境驻扎,导致我国边境的军民以及驻越华人遭受了深重的苦难。若不及时进行反击,越南难免会将我国视为可轻易捏碎的“软柿子”。
对中国军队赴越之举的解读,实乃曲解和断章取义。实际上,美国对于中国军队为何前往越南的事由,心中自有一清二楚。当时,中美关系正处在历史性的破冰期,美国急切地渴望与中国修复并加强双边关系。
自1975年以来,黎笋在越南国内推行了广泛的排华措施,这一行为迫使近三十万名在越华侨华人不得不离开故土,无数无辜民众亦被迫背井离乡。继此之后,黎笋指挥越南军队对我境内平民发动军事行动,对广西、云南边境实施武装侵扰,导致我国边境军民遭受了严重的伤亡。
在总结战事成果方面,美方资料经过梳理后显示:我军英勇作战,成功夺取了越南三个关键城镇以及数十处边境线上的中小城镇,对越军四个正规部队及十个分支力量给予了致命打击,敌军伤亡人数高达五万七千余人。然而,我军亦承受了巨大损失,共有二万五千名战士英勇捐躯,三万七千人不同程度地遭受了伤害。北京方面明确表态,1979年的对越自卫反击战以我方的胜利圆满落幕。
在查阅相关资料时,美方曾提及越南方面关于战斗伤亡人数的记载,声称“越南致使我国士兵阵亡人数达42000人(或据另一种说法,高达62500人)。”对此,我们已多次进行更正,在此不再一一阐述。
继而,对于所谓的“人海战术”,我国当时所采取的策略乃“牛刀杀鸡”,然而在实际的交战中,并未呈现出一幅如此景象。我军参战兵力约为22.5万之众,而越军的军力亦不容忽视。越军投入的正规作战部队规模在15至20万人之间,包括6个主力师,即第3师、316A师、345师、346师、327师、337师,此外还有15个独立团以及30余个独立营。更有超过15万的民兵加入战斗,当时越南民兵的战斗力丝毫不亚于一般的正规军。
然而,外界常对我军训练水平有所质疑,并对单兵作战能力的提升表示关切。此点不容忽视,尤其是在训练的初期阶段,鉴于新兵占比较高,加上训练准备不足和轻敌的心态,确实造成了不必要的伤亡。
坦克的部署面临诸多挑战。考虑到越南北部地形以山脉为主,战场往往横亘于崇山峻岭之间,可供我军坦克通行的路径极为有限。虽然战斗初期步兵与坦克的协同作战问题确实存在,然而在这种特定的战场环境下,实际上很难寻觅到更为理想的应对策略。
迷路现象虽不多见,但其成因不容小觑。一方面,部分指战员由于地图辨识能力欠佳或方向感不强,容易导致迷失方向;另一方面,受限于当时的技术装备,我军在战斗初期难以对越南北部的纵深地带进行精确侦察,导致所绘制的地图存在误差。再加上越南北部地形以山区为主,部队在穿插过程中,通信信号常常不稳定,这些因素相互交织,共同导致了迷路现象的发生。
此外,越南的气候条件同样不容小觑,一些战士因此患上疾病,衣物和食物也时常出现霉变现象,这些因素间接影响了战士们的战斗力。
实战经验的不足,与越军相较,尤为突出。考虑到我军部队在长达十年的动荡中不断磨砺,且经历了多次人事更迭,那些久经沙场的老兵已陆续退役,或是被调往北方驻防,而新近加入部队的众多士兵,实战经验尚显稚嫩。
越南军队的正规部队与民兵力量,在绵延的反侵略战争中锻造出卓越的战斗智慧,营造了“全民皆兵”的态势。自1979年进驻越南战场,解放军在最初3至5天遭遇了较为严重的损失后,迅速吸取经验教训并作出优化调整,伤亡率因此大幅降低,降幅高达六十个百分点!
终究,针对伤亡数据的考量。我解放军的阵亡数字显著低于美方所宣称的62000余众,亦不及越方所提及的42000人(或称62500人)之数。依据战后的统计资料,我军共有超过6000名英勇战士为国捐躯,另有21000余位战友受伤,共计歼灭敌军57000余人,这一统计数据与美军所记录的数字有着显著差异。
综合评估,美军所声称的单兵作战实力相较越军有所不及,这一观点实为不争之事实。战后,我们深刻总结了经验教训,在两山轮战期间对越军进行了有力的反击,特别是7·12战役的胜利,对越军造成了重大打击。松毛岭在第一次世界大战的烽火中,越南军队付出了3700名英勇士兵的鲜血与生命,自那以后,他们再也不敢轻率地发动大规模的反攻。
七星配资平台-靠谱配资网站-配资软件app-配资论坛app下载提示:文章来自网络,不代表本站观点。